Ma raga!!
-togliamo sti s.v e facciamoli all'antica cn 6 politico e
-facciamo libere panchine con un eventuale ampliamento della rosa...
Le squadre di A portano almeno 8 giocatori in panchina e gli allenatori saltan fuori cn tali cofie,budan,paolucci,che manco erano nelle rose del fanta....
Stanno cambiando il modo di gestire le squadre, dobbiamo adattarci...Non ho mai visto cosi tante partite vinte o perse per aver giocato in meno cm qst'anno...In tal modo la scelta ambigua del modulo è trascurabile.
Adeguiamoci!!!!
RispondiEliminarispetto agli anni scorsi son molto meno i casi in cui si gioca in meno.
RispondiEliminanon diciamo cose non vere.
dati?tu che parli anonimamente?
RispondiEliminacondivido la proposta del presidente Ferlaino, l'unico problema sarebbe dato dalla disparità di soldi disponibili, quindi ampliando oggi le rose aumenterebbero notevolmente i divari di qualità tra le squadre in gioco.
RispondiEliminase è il chicco può darsi che sia anonimo perchè si collega col cell
RispondiEliminasecondo me è assurdo variare di continuo il regolamento..uno non può nemmeno seguire una linea precisa perchè non sa a cosa dovrà adeguarsi di lì a sei mesi..soprattutto per quanto riguarda i patrimoni delle società.
RispondiEliminaparere personale comunque
tornando indietro xò si risolverebbe il mare di problemi che stan saltando fuori...cmq,pure riportando a 6 il s.v risolverebbe parecchi prob. Ampliare le rose è difficile lo so ma muoverebbe anke un mercato statico....
RispondiEliminaXle panchine libere nn penso si creino problemi...
Per quello che ho notato io faceno i calcoli, non è dipeso dal senza voto il fatto che si sia giocato in un uomo in meno qualche volta.
RispondiEliminaA mio avviso il problema, come ha sottolineato il Presidente partenopeo, sta nel fatto che le rose delle squadre di serie A siano molto ampie. Anche giocatori di discreto valore non scendono in campo, a volte, per lasciare il posto a vere merdacce.
Bisogna adeguarsi.. Se uno gioca spesso in uno in meno perché su 7 attaccanti ha 5 promesse.. Beh, che cambi strategia.
RispondiEliminaA me e' successo di giocare in 10 una sola volta e per colpa mia visto che mi dimenticai di Cannavaro.
Sammer penso non abbia mai giocato in meno uomini..
Certo e' che se al posto di cavani Totti milito e borriello avessi preso anche solo due scommesse ( e c'e' chi fra noi l'ha fatto) avrei problemi..
Secondo me la bravura sta anche qui..
Comunque se dobbiamo cambiare io tornerei il più possibile vicino al regolamento gazza
tu sei stato fortunato a trovarti giocatori che nn giocavano ma trasferiti in squadre dove adesso possono giocare (ex.borriello)o scarti cm ljajic che erano dati x finiti ma ke incredibilmente hanno ritrovato spazio...aggiungo anke un totti che cn zeman è stato riinserito nei meccanismi...ma ci sn giocatori che meriterebbero molto di più di borriello e che x cazzi e mazzi sn stati messi da parte...e il mio pazzini,ma lo stesso quagliarella,pellissier,zarate,matri,pinilla,pato ecc ecc ecc...sn giocatori da prima fascia...ora se nn fanno bene una partita (NONOSTANTE SEGNINO QUANDO CHIAMATI IN CAUSA)vengono relegati alla panchina...questi sn i fatti...e sn cosa pesanti...bomber di un tempo panchinari.NON LA CHIAMO BRAVURA..io...Sammer secondo me è un discorso a parte , negli anni, ha fatto scelte azzeccatissime...BRAVURA..la chiamo io....D'altronde la bravura tua nn ti a portato a vincere che una coppa italia...Dove nn serve alcuna continuità nei risultati...
RispondiEliminaallora mettiamoci a giocare a dadi, tanto a quanto sembra per voi l'abilità col fantacalcio non c'entra -.-'
Eliminaposso darvi ragione sul fatto che le panchine libere abbiano modificato il modo di gestire le rose in A, ma questo non vuol dire che le nostre scelte siano "casuali" e quindi sia solo fortuna.......direi piuttosto che chi ha investito con oculatezza adesso vede i risultati, e non ho bisogno di esempi...........basta guardare le rose
Ma Damiano...La fortuna è il 50% cm 50% è l'intuito...Bravura non ha un significato nel fanta.La mia sqaudra nn era la migliore qndo ho vinto...Sn le coincidenze che fanno i risultati...L'ultima senza segnare cn te ho pareggiato...Perdevo quasi cn chiunque altro...
Eliminala fortuna entra tantissimo in gioco Davor...
Eliminama la sfortuna o fortuna la vedi se meriti o comunque devi far qualcosa per evitare la sfiga.
Cosa c'entra?!?
RispondiEliminaCmq se per l sv posso essere d'accordo, per allargare ulteriormente le rose no. I mercati son già poveri così
Che fosse un campionato "d'assestamento" era chiaro sin da subito, il nuovo regolamento ha sicuramente portato molte novità, ma è sempre stato esplicito che se ci fossero stati miglioramenti da apportare li avremmo fatti. Per quanto riguarda il discorso dei s.v. resto della mia idea di inizio anno, ovvero che sia assurdo regalare un 6 a giocatori che spesso giocano pochissimi minuti, che si dia a calciatori di ripiego lo stesso voto di giocatori che al mercato paghiamo molto di più, magari proprio in difesa, dove un 6 spesso determina pure un bonus! Non sono d'accordo con l'ulteriore allargamento delle rose, piuttosto, e in un'ottica di continuo rinnovamento delle nostre abitudini mi sento di proporre per assurdo l'istituzione di una nuova seduta di mercato, limitata magari a pochissimi giocatori da poter vendere.. è una boutade, ma so per certo di non essere l'unico a pensare a una soluzione di questo tipo.
RispondiEliminaio sono cntrario sia a dare 6 ai sv, visto che quest'estate eravamo piu o meno tutti a favore...
RispondiEliminaE allargare le rose mi sembra proprio assurdo: già abbiamo giocatori di "troppo" rispetto al gioco normale...
La storia delle panchine libere non l'ho capita...
Rispetto tutte le proposte e tutte le opinioni ma ormai quest'anno le regole sono queste. Se ne potrà parlare al massimo l'estate prossima.
RispondiEliminaTornerei indietro un passo, al cambio modulo e giocatore da togliere, per evitare litigi al primo caso concreto.
quoto in toto le ultime due risposte di jack e sammer, nonchè il messaggio di chicco...
RispondiElimina"Bisogna adeguarsi.. Se uno gioca spesso in uno in meno perché su 7 attaccanti ha 5 promesse.. Beh, che cambi strategia."
cioè, mi sembra assurdo voler cambiare un regolamento che già di per sè è fitto di regole(e che abbiamo largamente modificato solo 6mesi fa!!).. tra un pò diventa un fantacalcio inventato il nostro, ci si discosta sempre più dal regolamento originale...........in ogni caso, sempre parere personale
in pratica volete tenervi ste regole...Le quali hanno creato i problemi...Ora, voi avete fatto 2 post x risolvere la questione ,che, seppure tardivamentew potrebbe eseere applicata al ritorno...Ma no...Non volete farlo....Ma allora cosa stiamo discutendo....NO COMMENT
RispondiEliminama ogni regola porta problemi.
RispondiEliminail punto è che ad ora non ci sono problemi. la questione sollevata da sammer è stata sollevata in tempo, prima di aver problemi.
se poi intendi problemi il giocare in 10 perché su 5 attaccanti 3 giocano meno di 15 minuti, beh, non lo vedo come un problema ma un affrontare in maniera errata la costruzione di una squadra
nn spiego più xè è inutile spiegarti chicco...Se potessi IMPARARTI LO FACESSI ma...
RispondiEliminail problema non è che si rischia di giocare in 10. La questione è se si dovesse giocare con il secondo modulo passando, per esempio pratico della roma domenica, da 3-4-3 a 5-3-2 perchè un cc non ha giocato mentre tutti e tre gli attaccanti hanno giocato, quale di questi attaccanti si elimina?
RispondiEliminaDovevamo decidere solo su questo.
E' lo stimato presidente ferlaino che per ha proposto di rimettere SV=6, panchine libere e addirittura un ampliamento della rosa.
A parte che non ho ben capito cosa si intende per panchine libere, per gli altri punti io sono contrario semplicemente perchè vorrei essere il più aderente al gioco originale.
idem.
RispondiEliminae comunque con una votazione si decide..
chicco
idem per me, ed il discorso era sul cambio modulo, non su altre cose aggiunte dopo, quindi Mario il tuo commento era quantomeno fuoriluogo -.-'
RispondiElimina